Par Cliff Kincaid,
24 février 2023
Nous avons appris que la visite “inopinée” de Joe Biden en Ukraine avait en fait été annoncée à l’avance au Kremlin. En d’autres termes, sa visite “historique” a été approuvée par Vladimir Poutine. Entre-temps, jouant le rôle d’homme d’État chrétien, Poutine a cité les Écritures dans son discours présidentiel de l’autre jour.
Étonnamment, certains Américains se laissent berner par la rhétorique des deux camps. Joe Biden ne tient pas tête à la Russie et n’a montré aucune volonté de donner au peuple ukrainien les armes dont il a besoin pour gagner. Sa visite en Ukraine était un spectacle, et rien de plus. Mais la tentative de Poutine de passer pour un homme d’État chrétien tombe également à plat.
Comme le disait Fred Schwarz de The Christian Anti-Communist Crusade, “On peut faire confiance aux communistes pour être communistes”.
Les “textes sacrés” de la Bible sont désormais remis en question, a déclaré l'”ancien” communiste et agent du KGB. L’Église anglicane, a-t-il noté, “prévoit, tout simplement, d’explorer l’idée d’un dieu sans distinction de sexe”. Qu’y a-t-il à dire ? “Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font”.
À l’exception du titre quelque peu trompeur, “La guerre en Ukraine a ramené la Corée du Nord dans l’orbite politique de Moscou”, cet article de Benjamin R. Young apporte un éclairage supplémentaire sur la nature communiste du régime de Vladimir Poutine en Russie. L’article de North Korea News nous rappelle que le monde communiste reste uni contre l’Amérique et que Poutine considère toujours le dictateur communiste nord-coréen comme un allié proche.
L’auteur, Benjamin R. Young, est professeur adjoint de sécurité intérieure et de préparation aux situations d’urgence à la Virginia Commonwealth University.
“La Corée du Nord a non seulement soutenu rhétoriquement l’invasion de Moscou, mais elle a également aidé matériellement la machine de guerre russe en Ukraine par une assistance militaire”, note-t-il.
“Si Poutine était vraiment un dirigeant chrétien, il désavouerait totalement les criminels communistes qui dirigent la Corée du Nord. Au lieu de cela, il demande leur soutien et fait l’éloge de leur dictateur communiste fou et de son programme illégal d’armes nucléaires. Il soutient l’Iran dans sa quête d’une bombe nucléaire pour détruire Israël.”
L’auteur cite les “camarades” de la Corée du Nord à Moscou, un terme exact si l’on considère que Poutine était un ancien colonel du KGB. Mais la Corée du Nord (RPDC) n’a jamais quitté l’orbite politique de Moscou. L’article comprend une photo de Poutine chantant les louanges du dictateur nord-coréen lors d’un dîner d’État en 2019. C’est l’une des nombreuses photos de cet événement distribuées par le Kremlin lui-même.
Young écrit : “Le philosophe politique russe Alexandre Douguine, parfois décrit comme le “cerveau” de Vladimir Poutine, approuve depuis longtemps le “mode de développement” de la RPDC, qui s’oppose au libéralisme et à la mondialisation occidentaux. Et les organisations et militants ultranationalistes de Russie célèbrent désormais ouvertement les positions anti-occidentales et militantes de Pyongyang.”
Nous avons été les premiers à documenter l’influence de Douguine dans notre livre de 2014, Back from the Dead : The Return of the Evil Empire.
Ici, aux États-Unis, comme nous l’avons vu lors du rassemblement pro-Poutine du 19 février à Washington D.C., les Russes ont été capables de manipuler des groupes conservateurs et libertaires. Mais le 18 mars, des groupes communistes, qui ne sont pas dans le secret, se mobiliseront pour Poutine, la Corée du Nord et d’autres États communistes. Cela s’appelle la “Marche nationale sur Washington : Paix en Ukraine – Stop à l’OTAN”.
C’est une stratégie intelligente car la Russie bénéficie du soutien perçu de la droite et de la gauche.
En ce qui concerne l’événement du 18 mars, notez l’implication du Workers World Party, un parti ouvertement marxiste-léniniste. Il a un front, la Coalition ANSWER, et soutient les régimes en Russie et en Corée du Nord. Pourtant, le FBI ne surveille pas ce groupe.
Le très décrié House Committee on Un-American Activities (Comité de la Chambre des représentants sur les activités anti-américaines), connu sous le nom de HCUA, avait jadis découvert une infiltration communiste spectaculaire à Hollywood et a forcé les studios à faire le ménage. Le député Steve King (R-IA) de l’époque avait exprimé son accord avec ma suggestion selon laquelle le rétablissement d’une telle commission serait une bonne idée. “Je pense que c’est un bon processus et je le soutiendrais”, déclara-t-il.
Le HCUA a été remplacé par le House Internal Security Committee (Comité de la Chambre des représentants de la sécurité intérieure), et publia “The Workers World Party and Its Front Organizations” en 1974. Après cela, les libéraux ont forcé la commission à mettre la clé sous la porte.
Donald I. Sweany, Jr, un analyste de recherche pour le House Committee on Un-American Activities et son successeur, le House Committee on Internal Security, avait vu la nécessité d’un tel comité et publia cette déclaration :
“La reconstituion du House Internal Security Committee fournira au Congrès des États-Unis, aux agences du pouvoir exécutif et au public des informations essentielles et exploitables concernant les activités subversives dangereuses et menaçant la souveraineté des États-Unis qui sévissent actuellement. Cette subversion émane d’une foule d’entités anciennes et nouvelles, d’organisations révolutionnaires marxistes/communistes et de groupes militants et radicaux alliés, dont certains possèdent des liens avec l’étranger. Une nouvelle commission de la House Internal Security Committee est d’une grande importance car elle recommanderait une fois de plus au Congrès une action législative corrective pour réprimer toutes les forces non américaines dont les objectifs sont d’affaiblir et de détruire les libertés dont l’Amérique jouit en vertu de la Constitution. En outre, ce processus législatif permettrait d’exposer publiquement ces agents subversifs.”
Le FBI aurait dû enquêter sur les groupes marxistes basés aux États-Unis depuis le début. Au lieu de cela, il a concentré ses énergies sur l’ancien président Trump.
Pour ne citer qu’un exemple, la sécurité intérieure des États-Unis s’est effondrée à tel point que Joe Biden, lui-même compromis par les liens de son fils avec la Chine et la Russie, nomma l’érudit léniniste Saule Omarova au poste de contrôleur de la monnaie (Comptroller of the Currency) des États-Unis.
Malgré la souffrance du peuple ukrainien et l’évidence d’une alliance Chine-Russie-Corée du Nord-Iran contre l’Amérique, Joe Biden a ressenti le besoin d’informer la Russie à l’avance de sa visite dans la “zone de guerre”.
Il est triste de voir que certains partisans de l’Ukraine se laissent prendre à cette démonstration hypocrite de “fermeté” de la part de Biden. Au fond de son cœur, il est toujours attaché au “nouvel ordre mondial” dont il parlait dans le Wall Street Journal. C’est de Biden, et non de Trump, que nous devrions nous inquiéter en ce qui concerne l’Ukraine. Après tout, Biden est président et sa livraison d’armes à marche lente à l’Ukraine semble conçu pour forcer le gouvernement à négocier avec Poutine.
Les Républicains qui viennent de se rendre en Ukraine ont la bonne approche, réclamant des missiles à longue portée et des avions de guerre F-16 pour l’Ukraine.
Même l’acteur de gauche Sean Penn a été éclairé, après avoir visité la zone de guerre (sans l’approbation de Poutine), en disant que les États-Unis (c’est-à-dire Joe Biden) portent une part de honte dans le fait ne pas avoir aidé l’Ukraine avec des armes plus rapidement.
Il est tout aussi étrange pour moi de voir les commentaires et les articles de divers blogs “conservateurs” comme Tucker Carlson réclamer le droit de garder et de porter des armes en Amérique tout en insistant pour que le peuple ukrainien se rende à Poutine et à ses camarades.
L’autodéfense est un droit naturel pour les individus et les nations. Mais tout comme l’Amérique pendant la guerre révolutionnaire, les forces de la liberté ont besoin du soutien de leurs amis.
La gauche et la droite américaines, malgré leurs différences politiques, devraient être capables de reconnaître la brutalité sauvage de la guerre communiste de Poutine contre l’Ukraine. Il est frustrant que nous devions encore débattre de ce sujet un an après cette démonstration brutale de la mentalité communiste de Poutine.
Poutine est encore plus hypocrite que Joe Biden. Pendant que Biden fait des dégâts énormes, la guerre véritable de Poutine est un danger sérieux qui menace le monde entier.
Cliff Kincaid est président de America’s Survival, Inc. www.usasurvival.org
ANTI PCC 