Design a site like this with WordPress.com
Get started

Mise à jour COVID : Quelle est la vérité?

Par Russell L. Blaylock

La pandémie de COVID-19 est l’un des événements de maladies infectieuses les plus manipulés de l’histoire, caractérisé par des mensonges officiels dans un flot sans fin dirigé par les bureaucraties gouvernementales, les associations médicales, les conseils médicaux, les médias et les agences internationales. [références 3, 6, 57 ci-dessous] Nous avons assisté à une longue liste d’intrusions sans précédent dans la pratique médicale, y compris des attaques contre des experts médicaux, la destruction de carrières médicales parmi les médecins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une réglementation massive des soins de santé, dirigée par des individus non qualifiés avec une richesse, un pouvoir et une influence énormes.

Pour la première fois dans l’histoire américaine, un président, des gouverneurs, des maires, des administrateurs d’hôpitaux et des bureaucrates fédéraux déterminent des traitements médicaux non pas sur la base d’informations scientifiques précises ou même basées sur l’expérience, mais plutôt pour forcer l’acceptation de formes spéciales de soins et de « prévention » – y compris le remdesivir, l’utilisation de respirateurs et, finalement, une série de vaccins à ARN messager essentiellement non testés. Pour la première fois dans l’histoire du traitement médical, les protocoles ne sont pas formulés sur la base de l’expérience des médecins traitant avec succès le plus grand nombre de patients, mais plutôt sur des individus et des bureaucraties qui n’ont jamais traité un seul patient, y compris Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, le CDC, l’OMS, les responsables de la santé publique des États et les administrateurs d’hôpitaux. [23,38]

Les médias (télévision, journaux, magazines, etc.), les sociétés médicales, les conseils médicaux des États et les propriétaires de médias sociaux se sont désignés comme la seule source d’information concernant cette soi-disant « pandémie ». Des sites Web ont été supprimés, des médecins cliniciens et des experts scientifiques hautement qualifiés et expérimentés dans le domaine des maladies infectieuses ont été diabolisés, des carrières ont été détruites et toutes les informations dissidentes ont été qualifiées de « désinformation » et de « mensonges dangereux », même lorsqu’elles provenaient des meilleurs experts dans les domaines de la virologie, des maladies infectieuses, des soins intensifs pulmonaires et de l’épidémiologie. Ces occultations de la vérité se produisent même lorsque cette information est soutenue par de nombreuses citations scientifiques de certains des spécialistes médicaux les plus qualifiés au monde. [23] Incroyablement, même des individus, tels que le Dr Michael Yeadon, un ancien scientifique en chef à la retraite et vice-président de la division scientifique de la société pharmaceutique Pfizer au Royaume-Uni, qui a accusé la société de fabriquer un vaccin extrêmement dangereux, sont ignorés et diabolisés. En outre, lui, ainsi que d’autres scientifiques hautement qualifiés, ont déclaré que personne ne devrait prendre ce vaccin.

Le Dr Peter McCullough, l’un des experts les plus cités dans son domaine, qui a traité avec succès plus de 2000 patients COVID en utilisant un protocole de traitement précoce (que les soi-disant experts ont complètement ignoré), a été victime d’une agression particulièrement vicieuse de la part de ceux qui bénéficient financièrement des vaccins. Il a publié ses résultats dans des revues à comité de lecture, signalant une réduction de 80% des hospitalisations et une réduction de 75% des décès en utilisant un traitement précoce. [44] Malgré cela, il fait l’objet d’une série incessante d’attaques de la part des contrôleurs de l’information, dont aucun n’a traité un seul patient.

Ni Anthony Fauci, ni le CDC, ni l’OMS, ni aucun établissement médical gouvernemental n’a jamais offert de traitement précoce autre que le Tylenol, l’hydratation et appeler une ambulance une fois que vous avez des difficultés à respirer. C’est sans précédent dans toute l’histoire des soins médicaux, car le traitement précoce des infections est essentiel pour sauver des vies et prévenir les complications graves. Non seulement ces organisations médicales et ces chiens de poche fédéraux n’ont même pas suggéré un traitement précoce, mais ils ont attaqué quiconque tentait d’initier un tel traitement avec toutes les armes à leur disposition – perte de permis, suppression des privilèges hospitaliers, humiliation, destruction de réputations et même arrestation. [2]]

Un bon exemple de cette indignation contre la liberté d’expression et la fourniture d’informations sur le consentement éclairé est la récente suspension par le conseil médical du Maine de la licence médicale du Dr Meryl Nass et l’ordre de subir une évaluation psychiatrique pour avoir prescrit de l’ivermectine et partagé son expertise dans ce domaine. [9,65] Je connais personnellement le Dr Nass et je peux témoigner de son intégrité, de son génie et de son dévouement à la vérité. Ses références scientifiques sont impeccables. Ce comportement d’un conseil de licence médicale rappelle la méthodologie du KGB soviétique pendant la période où les dissidents étaient incarcérés dans des goulags psychiatriques pour faire taire leur dissidence.

Autres attaques sans précédent

Une autre tactique sans précédent consiste à retirer les médecins dissidents de leurs postes de rédacteurs en chef de revues et de réviseurs et à retirer leurs articles scientifiques des revues, même après que ces articles ont été imprimés. Jusqu’à cet événement pandémique, je n’ai jamais vu autant d’articles de journaux être rétractés – la grande majorité promouvant des alternatives au dogme officiel, surtout si les articles remettent en question la sécurité des vaccins. Normalement, un document ou une étude soumis est examiné par des experts dans le domaine, appelé examen par les pairs. Ces critiques peuvent être assez intenses et détaillées en insistant pour que toutes les erreurs dans l’article soient corrigées avant la publication. Ainsi, à moins qu’une fraude ou un autre problème caché majeur ne soit découvert après l’impression de l’article, le document reste dans la littérature scientifique.

Nous assistons maintenant à un nombre croissant d’excellents articles scientifiques, écrits par les meilleurs experts dans le domaine, qui sont retirés des principales revues médicales et scientifiques des semaines, des mois et même des années après leur publication. Un examen attentif indique que, dans de trop nombreux cas, les auteurs ont osé remettre en question le dogme accepté par les contrôleurs des publications scientifiques, en particulier en ce qui concerne la sécurité, les traitements alternatifs ou l’efficacité des vaccins. [12,63] Ces revues comptent sur une publicité intensive de la part des sociétés pharmaceutiques pour leurs revenus. Plusieurs cas se sont produits où de puissantes sociétés pharmaceutiques ont exercé leur influence sur les propriétaires de ces revues pour supprimer des articles qui remettent en question de quelque manière que ce soit les produits de ces sociétés. [13,34,35]

Pire encore, la conception d’articles médicaux pour promouvoir des médicaments et des produits pharmaceutiques impliquant de fausses études, des articles dits fantômes. [49,64] Richard Horton est cité par le Guardian comme disant que « les revues se sont transformées en opérations de blanchiment d’informations pour l’industrie pharmaceutique ». [13,63] Des articles frauduleux et déclarés « fantômes » parrainés par des géants pharmaceutiques sont régulièrement apparus dans les meilleures revues cliniques, telles que JAMA et New England Journal of Medicine, pour ne jamais être supprimés malgré les abus scientifiques avérés et la manipulation des données. [49,63]

Les articles fantômes impliquent l’utilisation de sociétés de planification dont le travail consiste à concevoir des articles contenant des données manipulées pour soutenir un produit pharmaceutique, puis à faire accepter ces articles par des revues cliniques à fort impact, c’est-à-dire les revues les plus susceptibles d’affecter la prise de décision clinique des médecins. En outre, ils fournissent aux médecins en pratique clinique des réimpressions gratuites de ces articles manipulés. The Guardian a trouvé 250 entreprises engagées dans cette activité d’écriture fantôme. La dernière étape de la conception de ces articles pour publication dans les revues les plus prestigieuses consiste à recruter des experts médicaux reconnus issus d’institutions prestigieuses, pour ajouter leur nom à ces articles. Ces auteurs médicaux recrutés sont soit payés en acceptant d’ajouter leur nom à ces articles pré-écrits, soit ils le font pour le prestige d’avoir leur nom sur un article dans une revue médicale prestigieuse. [11]]

L’observation des experts dans le domaine de l’édition médicale est d’une importance vitale que rien n’a été fait pour mettre fin à ces abus. Les éthiciens médicaux ont déploré qu’en raison de cette pratique répandue, « vous ne pouvez pas faire confiance à quoi que ce soit ». Alors que certaines revues insistent sur la divulgation de l’information, la plupart des médecins qui lisent ces articles ignorent cette information ou l’excusent et plusieurs revues rendent la divulgation plus difficile en exigeant que le lecteur trouve les déclarations de divulgation à un autre endroit. De nombreuses revues ne contrôlent pas de telles déclarations et les omissions des auteurs sont courantes et sans punition.

En ce qui concerne l’information mise à la disposition du public, pratiquement tous les médias sont sous le contrôle de ces géants pharmaceutiques ou d’autres qui profitent de cette « pandémie ». Leurs histoires sont toutes les mêmes, tant dans le contenu que dans la formulation. Des dissimulations orchestrées se produisent quotidiennement et des données massives exposant les mensonges générés par ces contrôleurs de l’information sont cachées au public. Toutes les données provenant des médias nationaux (télévision, journaux et magazines), ainsi que les nouvelles locales que vous regardez tous les jours, proviennent uniquement de sources « officielles » – dont la plupart sont des mensonges, des distorsions ou complètement fabriqués à partir de tissus entiers – toutes visant à tromper le public.

Les médias télévisés reçoivent la majorité de leur budget publicitaire des sociétés pharmaceutiques internationales, ce qui crée une influence irrésistible pour rapporter toutes les études concoctées soutenant leurs vaccins et autres soi-disant traitements. [14] Rien qu’en 2020, les industries pharmaceutiques ont dépensé 6,56 milliards de dollars en publicité. [13,14] La publicité télévisée pharmaceutique s’élevait à 4,58 milliards, soit 75% de leur budget. Cela achète beaucoup d’influence et de contrôle sur les médias. Les experts de renommée mondiale dans tous les domaines des maladies infectieuses sont exclus de l’exposition médiatique et des médias sociaux s’ils s’écartent de quelque manière que ce soit contre les mensonges et les distorsions concoctés par les fabricants de ces vaccins. En outre, ces sociétés pharmaceutiques dépensent des dizaines de millions de dollars en publicité sur les médias sociaux, Pfizer étant en tête du peloton avec 55 millions de dollars en 2020. [14]]

Bien que ces attaques contre la liberté d’expression soient suffisamment terrifiantes, le contrôle quasi universel exercé par les administrateurs hospitaliers sur les détails des soins médicaux dans les hôpitaux est encore pire. Ces employés indiquent maintenant aux médecins les protocoles de traitement auxquels ils adhéreront et les traitements qu’ils n’utiliseront pas, peu importe à quel point les traitements « approuvés » sont nocifs ou à quel point les traitements « non approuvés » sont bénéfiques. [33,57]

Jamais dans l’histoire de la médecine américaine les administrateurs d’hôpitaux n’ont dicté à leurs médecins comment ils pratiqueront la médecine et quels médicaments ils peuvent utiliser. Le CDC n’a pas le pouvoir de dicter aux hôpitaux ou aux médecins concernant les traitements médicaux. Pourtant, la plupart des médecins ont obtempéré sans la moindre résistance.

La loi fédérale sur les soins a encouragé cette catastrophe humaine en offrant à tous les hôpitaux américains jusqu’à 39 000 dollars pour chaque patient en soins intensifs qu’ils mettent sous respirateur, malgré le fait qu’au début, il était évident que les respirateurs étaient une cause majeure de décès chez ces patients sans méfiance et confiants. En outre, les hôpitaux ont reçu 12 000 dollars pour chaque patient admis à l’unité de soins intensifs – expliquant, à mon avis et à d’autres, pourquoi toutes les bureaucraties médicales fédérales (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher les traitements précoces qui sauvent des vies. [46] Laisser les patients se détériorer au point où ils ont dû être hospitalisés signifiait beaucoup d’argent pour tous les hôpitaux. Un nombre croissant d’hôpitaux sont menacés de faillite, et beaucoup ont fermé leurs portes, même avant cette « pandémie ». [50] La plupart de ces hôpitaux appartiennent maintenant à des sociétés nationales ou internationales, y compris des hôpitaux universitaires. [10]]

Il est également intéressant de noter qu’avec l’arrivée de cette « pandémie », nous avons assisté à une augmentation du nombre de chaînes d’entreprises hospitalières achetant un certain nombre de ces hôpitaux financièrement à risque. [1,54] Il a été noté que des milliards d’aide fédérale Covid sont utilisés par ces géants hospitaliers pour acquérir ces hôpitaux en danger financier, augmentant encore le pouvoir de la médecine d’entreprise sur l’indépendance des médecins. Les médecins expulsés de leurs hôpitaux ont du mal à trouver d’autres membres du personnel hospitalier à rejoindre, car ils peuvent également appartenir au même géant de l’entreprise. Par conséquent, les politiques de vaccination obligatoire incluent un nombre beaucoup plus important d’employés hospitaliers. Par exemple, la Mayo Clinic a licencié 700 employés pour avoir exercé leur droit de refuser un vaccin expérimental dangereux, essentiellement non testé. [51,57] Mayo Clinic l’a fait malgré le fait que beaucoup de ces employés ont travaillé pendant le pire de l’épidémie et sont licenciés lorsque la variante Omicron est la souche dominante du virus, a la pathogénicité d’un rhume pour la plupart et les vaccins sont inefficaces pour prévenir l’infection.

En outre, il a été prouvé que la personne asymptomatique vaccinée a un titre nasopharyngé du virus aussi élevé qu’une personne infectée non vaccinée. Si le but du mandat de vaccination est de prévenir la propagation virale parmi le personnel hospitalier et les patients, alors ce sont les vaccinés qui présentent le plus grand risque de transmission, et non les non-vaccinés. La différence est qu’une personne malade non vaccinée n’irait pas travailler, le propagateur vacciné asymptomatique le ferait.

Ce que nous savons, c’est que les grands centres médicaux, tels que la Mayo Clinic, reçoivent des dizaines de millions de dollars de subventions des NIH chaque année ainsi que de l’argent des fabricants pharmaceutiques de ces « vaccins » expérimentaux. À mon avis, c’est la véritable considération qui motive ces politiques. Si cela pouvait être prouvé devant un tribunal, les administrateurs qui accomplissent ces mandats devraient être poursuivis avec toute la rigueur de la loi et poursuivis par toutes les parties lésées.

Le problème de la faillite des hôpitaux est devenu de plus en plus aigu en raison des mandats de vaccination des hôpitaux et du grand nombre de membres du personnel hospitalier, en particulier les infirmières, qui refusent d’être vaccinés de force. [17,51] Tout cela est sans précédent dans l’histoire des soins médicaux. Les médecins des hôpitaux sont responsables du traitement de leurs patients individuels et travaillent directement avec ces patients et leurs familles pour initier ces traitements. Les organisations extérieures, telles que le CDC, n’ont pas le pouvoir d’intervenir dans ces traitements et cela expose les patients à de graves erreurs de la part d’une organisation qui n’a jamais traité un seul patient COVID-19.

Lorsque cette pandémie a commencé, les hôpitaux ont reçu l’ordre du CDC de suivre un protocole de traitement qui a entraîné la mort de centaines de milliers de patients, dont la plupart se seraient rétablis si des traitements appropriés avaient été autorisés. [43,44] La majorité de ces décès auraient pu être évités si les médecins avaient été autorisés à utiliser un traitement précoce avec des produits tels que l’ivermectine, l’hydroxy-chloroquine et un certain nombre d’autres médicaments sûrs et composés naturels. Il a été estimé, sur la base des résultats des médecins traitant avec succès le plus grand nombre de patients covid, que sur les 800 000 personnes dont on nous dit qu’elles sont mortes du Covid, 640 000 auraient non seulement pu être sauvées, mais auraient pu, dans de nombreux cas, revenir à leur état de santé d’avant l’infection si un traitement précoce obligatoire avec ces méthodes éprouvées avait été utilisé. Cette négligence du traitement précoce constitue un meurtre de masse. Cela signifie que 160 000 personnes seraient mortes, bien moins que le nombre de personnes décédées aux mains des bureaucraties, des associations médicales et des conseils médicaux qui ont refusé de défendre leurs patients. Selon des études sur le traitement précoce de milliers de patients par des médecins courageux et attentionnés, soixante-quinze à quatre-vingts pour cent des décès auraient pu être évités. [43,44]

Incroyablement, ces médecins compétents ont été empêchés de sauver ces personnes infectées par le Covid-19. Cela devrait être une honte pour la profession médicale que tant de médecins aient suivi sans réfléchir les protocoles mortels établis par les contrôleurs de la médecine.

Il faut également garder à l’esprit que cet événement n’a jamais satisfait aux critères d’une pandémie. L’Organisation mondiale de la santé a modifié les critères pour en faire une pandémie. Pour être admissible à un statut pandémique, le virus doit avoir un taux de mortalité élevé pour la grande majorité des gens, ce qui n’était pas le cas (avec un taux de survie de 99,98%), et il ne doit pas avoir de traitements existants connus – ce que ce virus avait – en fait, un nombre croissant de traitements très efficaces.

Les mesures draconiennes mises en place pour contenir cette « pandémie » artificielle n’ont jamais été couronnées de succès, telles que le port du masque, le confinement et la distanciation sociale. Un certain nombre d’études soigneusement réalisées au cours des saisons grippales précédentes ont démontré que les masques, quels qu’ils soient, n’avaient jamais empêché la propagation du virus parmi le public. [60]]

En fait, certaines très bonnes études ont suggéré que les masques propagent le virus en donnant aux gens un faux sentiment de sécurité et d’autres facteurs, tels que l’observation que les gens cassaient constamment la technique stérile en touchant leur masque, en les enlevant mal et en fuyant des aérosols infectieux sur les bords du masque. En outre, les masques étaient jetés dans les stationnements, les sentiers pédestres, posés sur les tables des restaurants et placés dans des poches et des sacs à main.

Quelques minutes après avoir mis le masque, un certain nombre de bactéries pathogènes peuvent être cultivées à partir des masques, ce qui expose la personne immunodéprimée à un risque élevé de pneumonie bactérienne et les enfants à un risque plus élevé de méningite. [16] Une étude menée par des chercheurs de l’Université de Floride a cultivé plus de 11 bactéries pathogènes à l’intérieur du masque porté par les enfants dans les écoles. [40]]

On savait également que les enfants ne couraient pratiquement aucun risque de tomber malades du virus ou de le transmettre.

En outre, il était également connu que le port d’un masque pendant plus de 4 heures (comme cela se produit dans toutes les écoles) entraîne une hypoxie importante (faible taux d’oxygène dans le sang) et une hypercapnie (niveaux élevés de CO2), qui ont un certain nombre d’effets délétères sur la santé, notamment une altération du développement du cerveau de l’enfant. [4,72,52]

Nous savons que le développement du cerveau se poursuit longtemps après les années d’école primaire. Une étude récente a révélé que les enfants nés pendant la « pandémie » ont un QI nettement inférieur, mais les conseils scolaires, les directeurs d’école et les autres bureaucrates de l’éducation ne sont évidemment pas concernés. [18]]

OUTILS DU COMMERCE DE L’ENDOCTRINEMENT

Les concepteurs de cette pandémie s’attendaient à un recul du public et à ce que des questions embarrassantes majeures soient posées. Pour éviter cela, les contrôleurs ont alimenté les médias d’un certain nombre de tactiques, l’une des plus couramment utilisées était et est l’arnaque de « vérification des faits ». À chaque confrontation avec des preuves soigneusement documentées, les « vérificateurs de faits » des médias ont répliqué avec l’accusation de « désinformation » et une accusation infondée de « théorie du complot » qui était, dans leur lexique, « démystifiée ». On ne nous a jamais dit qui étaient les vérificateurs de faits ou la source de leurs informations de « démystification » – nous devions simplement croire les « vérificateurs de faits ». Un procès récent a établi sous serment que les « vérificateurs de faits » de Facebook utilisaient leur propre opinion du personnel et non de vrais experts pour vérifier les « faits ». [59] Lorsque les sources sont en fait révélées, il s’agit invariablement du CDC, de l’OMS ou d’Anthony Fauci corrompus ou simplement de leur opinion. Voici une liste de choses qui ont été étiquetées comme des « mythes » et de la « désinformation » qui se sont avérées vraies par la suite.

  • Les personnes vaccinées asymptomatiques propagent le virus de la même manière que les personnes symptomatiques non vaccinées ;
  • Les vaccins ne peuvent pas protéger adéquatement contre les nouvelles variantes, telles que Delta et Omicron ;
  • L’immunité naturelle est de loin supérieure à l’immunité vaccinale et dure très probablement toute la vie ;
  • Non seulement l’immunité vaccinale diminue après plusieurs mois, mais toutes les cellules immunitaires sont altérées pendant des périodes prolongées, ce qui expose les vaccinés à un risque élevé d’infections et de cancer ;
  • Les vaccins COVID peuvent causer une incidence importante de caillots sanguins et d’autres effets secondaires graves ;
  • Les promoteurs du vaccin exigeront de nombreux rappels au fur et à mesure que chaque variante apparaîtra sur les lieux ;
  • Fauci insistera sur le vaccin covid pour les petits enfants et même les bébés ;
  • Les passeports vaccinaux seront nécessaires pour entrer dans une entreprise, prendre l’avion et utiliser les transports en commun ;
  • Il y aura des camps d’internement pour les non-vaccinés (comme en Australie, en Autriche et au Canada) ;
  • Les personnes non vaccinées se verront refuser un emploi ;
  • Il existe des accords secrets entre le gouvernement, les institutions élitistes et les fabricants de vaccins ;
  • De nombreux hôpitaux étaient vides ou avaient un faible taux d’occupation pendant la pandémie ;
  • La protéine de pointe du vaccin pénètre dans le noyau de la cellule, modifiant la fonction de réparation de l’ADN cellulaire ;
  • Des centaines de milliers de personnes ont été tuées par les vaccins et beaucoup d’autres ont été endommagées de façon permanente ;
  • Un traitement précoce aurait pu sauver la vie de la plupart des 700 000 personnes décédées ;
  • La myocardite induite par le vaccin (qui a été niée initialement) est un problème important et disparaît sur une courte période ;
  • Des lots mortels spéciaux (lots) de ces vaccins sont mélangés à la masse d’autres vaccins Covid-19.

Plusieurs de ces affirmations de ceux qui s’opposent à ces vaccins apparaissent maintenant sur le site Web du CDC – la plupart encore identifiées comme des « mythes ». Aujourd’hui, de nombreuses preuves ont confirmé que chacun de ces soi-disant « mythes » était en fait vrai. Beaucoup sont même admis par le « saint des vaccins », Anthony Fauci. Par exemple, notre président déficient cognitif nous a dit qu’une fois le vaccin disponible, toutes les personnes vaccinées pourraient enlever leur masque. Oups! On nous a dit peu de temps après que les vaccinés ont des concentrations élevées (titres) du virus dans le nez et la bouche (nasopharynx) et peuvent transmettre le virus à d’autres personnes dans lesquelles ils entrent en contact, en particulier aux membres de leur propre famille. En route les masques une fois de plus – en fait, le double masquage est recommandé. Les vaccinés sont maintenant connus pour être les principaux super-propagateurs du virus et les hôpitaux sont remplis de malades vaccinés et de personnes souffrant de complications vaccinales graves. [27,42,45]

Une autre tactique des partisans du vaccin consiste à diaboliser ceux qui refusent d’être vaccinés pour diverses raisons. Les médias qualifient ces individus de « anti-vaxxers », de « négationnistes des vaccins », de « résistants aux vaccins », de « meurtriers », d’« ennemis du plus grand bien » et d’être ceux qui prolongent la pandémie. J’ai été consterné par les attaques vicieuses, souvent impitoyables, de certaines personnes sur les médias sociaux lorsqu’un parent ou un être cher raconte l’histoire de la terrible souffrance et de la mort éventuelle qu’eux-mêmes ou leur proche ont souffert à la suite des vaccins. Certains psychopathes tweetent qu’ils sont heureux que l’être cher soit mort ou que la personne vaccinée décédée était un ennemi du bien pour raconter l’événement et devrait être banni. C’est difficile à conceptualiser. Ce niveau de cruauté est terrifiant et signifie l’effondrement d’une société morale, décente et compatissante.

C’est déjà assez grave pour le public de sombrer aussi bas, mais les médias, les dirigeants politiques, les administrateurs d’hôpitaux, les associations médicales et les conseils de délivrance des permis médicaux agissent d’une manière moralement dysfonctionnelle et cruelle similaire.

LA LOGIQUE, LE RAISONNEMENT ET LES PREUVES SCIENTIFIQUES ONT DISPARU DANS CET EVÉNEMENT

Les preuves scientifiques, les études soigneusement faites, l’expérience clinique et la logique médicale ont-elles eu un effet sur l’arrêt de ces vaccins inefficaces et dangereux? Absolument pas! Les efforts draconiens pour vacciner tout le monde sur la planète se poursuivent (sauf l’élite, les postiers, les membres du Congrès et d’autres initiés). [31,62]

Dans le cas de tous les autres médicaments et vaccins conventionnels antérieurs en cours d’examen par la FDA, les décès autrement inexpliqués de 50 personnes ou moins entraîneraient un arrêt de la distribution ultérieure du produit, comme cela s’est produit en 1976 avec le vaccin contre la grippe porcine. Avec plus de 18 000 décès signalés par le système VAERS pour la période du 14 décembre 2020 au 31 décembre 2021 ainsi que 139 126 blessures graves (y compris les décès) pour la même période, il n’y a toujours aucun intérêt à arrêter ce programme mortel de vaccination. [61] Pire encore, aucun organisme gouvernemental n’enquête sérieuse n’a été menée pour déterminer pourquoi ces personnes meurent et sont gravement et définitivement blessées par ces vaccins. [15,67] Ce que nous voyons, c’est une série continue de dissimulations et d’évasions de la part des fabricants de vaccins et de leurs promoteurs.

La guerre contre les médicaments et les composés naturels réutilisés efficaces, bon marché et très sûrs, qui se sont avérés sans aucun doute avoir sauvé des millions de vies dans le monde entier, s’est non seulement poursuivie, mais s’est intensifiée. [32,34,43]

On dit aux médecins qu’ils ne peuvent pas fournir ces composés vitaux à leurs patients et que s’ils le font, ils seront retirés de l’hôpital, verront leur licence médicale retirée ou seront punis de nombreuses autres façons. Un grand nombre de pharmacies ont refusé d’exécuter les ordonnances de lvermectine ou d’hydroxychloroquine, malgré le fait que des millions de personnes ont pris ces médicaments en toute sécurité pendant plus de 60 ans dans le cas de l’hydroxychloroquine et des décennies pour l’ivermectine. [33,36] Ce refus d’exécuter les ordonnances est sans précédent et a été conçu par ceux qui veulent empêcher les méthodes alternatives de traitement, toutes basées sur la protection de l’expansion du vaccin à tous. Plusieurs entreprises qui fabriquent de l’hydroxychloroquine ont accepté de vider leurs stocks de médicament en les donnant à la Réserve nationale stratégique, ce qui rend ce médicament beaucoup plus difficile à obtenir. [33] Pourquoi le gouvernement ferait-il cela alors que plus de 30 études bien faites ont montré que ce médicament réduisait les décès de 66 % à 92 % dans d’autres pays, comme l’Inde, l’Égypte, l’Argentine, la France, le Nigéria, l’Espagne, le Pérou, le Mexique et d’autres? [23]]

Les critiques de ces deux médicaments vitaux sont le plus souvent financés par Bill Gates et Anthony Fauci, qui gagnent tous deux des millions grâce à ces vaccins. [48,15]

Pour arrêter davantage l’utilisation de ces médicaments, l’industrie pharmaceutique et Bill Gates / Anthony Fauci ont financé de fausses recherches pour démontrer que l’hydroxychloroquine était un médicament dangereux et pouvait endommager le cœur. [34] Pour faire de ce cas frauduleux, les chercheurs ont administré au plus malade des patients covid une dose presque mortelle du médicament, à une dose beaucoup plus élevée que celle utilisée sur n’importe quel patient covid par le Dr Kory, McCullough et d’autres médecins « réels » et compatissants, médecins qui traitaient réellement des patients covid. [23]]

Les médias contrôlés et les chiens de poche, bien sûr, ont martelé le public avec des histoires sur l’effet mortel de l’hydroxychloroquine, le tout avec un air terrifié de fausse panique. Toutes ces histoires de dangers de l’ivermectine se sont révélées fausses et certaines des histoires étaient incroyablement absurdes. [37,43]

L’attaque contre l’ivermectine était encore plus vicieuse que contre l’hydroxychloroquine. Tout cela, et bien plus encore, est méticuleusement relaté dans l’excellent nouveau livre de Robert Kennedy, Jr, The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique. [32] Si vous êtes vraiment préoccupé par la vérité et par tout ce qui s’est passé depuis le début de cette atrocité, vous devez non seulement lire, mais étudier attentivement ce livre. Il est entièrement référencé et couvre tous les sujets en détail. Il s’agit d’une tragédie humaine conçue aux proportions bibliques par certains des psychopathes les plus vils et les plus cruels de l’histoire.

Des millions de personnes ont été délibérément tuées et paralysées, non seulement par ce virus modifié, mais aussi par le vaccin lui-même et par les mesures draconiennes utilisées par ces gouvernements pour « contrôler la propagation de la pandémie ». Nous ne devons pas ignorer les « morts par désespoir » causées par ces mesures draconiennes, qui peuvent dépasser des centaines de milliers. En conséquence, des millions de personnes sont mortes de faim dans les pays du tiers monde. Rien qu’aux États-Unis, sur les 800 000 personnes décédées, revendiquées par les bureaucraties médicales, plus de 600 000 de ces décès étaient le résultat de la négligence délibérée d’un traitement précoce, bloquant l’utilisation de médicaments réutilisés très efficaces et sûrs, tels que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, et l’utilisation forcée de traitements mortels tels que le remdésivir et l’utilisation de ventilateurs. Cela ne compte pas les décès de désespoir et de soins médicaux négligés causés par le confinement et les mesures hospitalières imposées aux systèmes de santé.

Pour aggraver tout cela, en raison des mandats de vaccination parmi tout le personnel hospitalier, des milliers d’infirmières et d’autres travailleurs hospitaliers ont démissionné ou ont été licenciés. [17,30,51] Cela a entraîné des pénuries critiques de ces travailleurs de la santé vitaux et des réductions dangereuses du nombre de lits de soins intensifs dans de nombreux hôpitaux. En outre, comme cela s’est produit dans le système de santé du comté de Lewis, un système hospitalier spécialisé de Lowville, dans l’État de New York, a fermé sa maternité à la suite de la démission de 30 membres du personnel hospitalier à la suite des ordonnances désastreuses de l’État en matière de vaccination. L’ironie dans tous ces cas de démissions est que les administrateurs n’ont pas hésité à accepter ces pertes massives de personnel malgré les rodomontades sur le manque de personnel pendant une « crise ». Cela est particulièrement déroutant lorsque nous apprenons que les vaccins n’ont pas empêché la transmission virale et que la variante prédominante actuelle est extrêmement faiblement pathogène.

LES DANGERS DES VACCINS SONT DE PLUS EN PLUS RÉVÉLÉS PAR LA SCIENCE

Alors que la plupart des chercheurs, virologues, spécialistes des maladies infectieuses et épidémiologistes ont été intimidés et réduits au silence, un nombre croissant de personnes hautement intègres possédant une expertise considérable se sont manifestées pour dire la vérité, c’est-à-dire que ces vaccins sont mortels.

La plupart des nouveaux vaccins doivent subir des tests d’innocuité approfondis pendant des années avant d’être approuvés. Les nouvelles technologies, telles que les vaccins à ARNm et à ADN, nécessitent un minimum de 10 ans de tests minutieux et un suivi approfondi. Ces nouveaux soi-disant vaccins ont été « testés » pendant seulement 2 mois, puis les résultats de ces tests de sécurité ont été et continuent d’être gardés secrets. Le témoignage devant le sénateur Ron Johnson de plusieurs personnes qui ont participé à l’étude de 2 mois indique que pratiquement aucun suivi des participants à l’étude pré-libératoire n’a jamais été effectué. [67] Les plaintes de complications ont été ignorées et, malgré les promesses de Pfizer selon lesquelles tous les frais médicaux occasionnés par les « vaccins » seraient payés par Pfizer, ces personnes ont déclaré qu’aucun n’avait été payé. [66] Certains frais médicaux dépassent 100 000 dollars.

Un exemple de la tromperie de Pfizer et des autres fabricants de vaccins à ARNm est le cas de Maddie de Garay, 12 ans, qui a participé à l’étude de sécurité avant la libération du vaccin de Pfizer. Lors de la présentation de la sénatrice Johnson aux familles des blessés vaccinés, sa mère a parlé des crises récurrentes de son enfant, qu’elle est maintenant confinée à un fauteuil roulant, doit être nourrie par sonde et souffre de lésions cérébrales permanentes. Sur l’évaluation de la sécurité de Pfizer soumise à la FDA, son seul effet secondaire est répertorié comme ayant un « mal de ventre ». Chaque personne a soumis des histoires horribles similaires.

Les Japonais ont eu recours à un procès FOIA (Freedom of Information Act) pour forcer Pfizer à publier son étude secrète de bio-distribution. La raison pour laquelle Pfizer voulait que cela reste secret est qu’il a démontré que Pfizer a menti au public et aux organismes de réglementation sur le sort du contenu du vaccin injecté (l’ARNm enfermait un transporteur de nanolipides). Ils ont affirmé qu’il restait au site de l’injection (l’épaule), alors qu’en fait, leur propre étude a révélé qu’il se propageait rapidement dans tout le corps par la circulation sanguine dans les 48 heures.

L’étude a également révélé que ces porteurs de nano-lipides mortels se sont rassemblés à des concentrations très élevées dans plusieurs organes, y compris les organes reproducteurs des hommes et des femmes, le cœur, le foie, la moelle osseuse et la rate (un organe immunitaire majeur). La concentration la plus élevée était dans les ovaires et la moelle osseuse. Ces porteurs nano-lipidiques ont également été déposés dans le cerveau.

Le Dr Ryan Cole, un pathologiste de l’Idaho, a signalé un pic spectaculaire de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées (non rapporté dans les médias). Il a constaté une incidence effroyablement élevée de cancers très agressifs chez les personnes vaccinées, en particulier les mélanomes hautement invasifs chez les jeunes et les cancers de l’utérus chez les femmes. [26] D’autres rapports d’activation de cancers précédemment contrôlés apparaissent également chez les patients cancéreux vaccinés. [47] Jusqu’à présent, aucune étude n’a été réalisée pour confirmer ces rapports, mais il est peu probable que de telles études soient réalisées, du moins des études financées par des subventions des NIH.

La forte concentration de protéines de pointe trouvées dans les ovaires dans l’étude de bio-distribution pourrait très bien nuire à la fertilité chez les jeunes femmes, modifier les menstruations et les exposer à un risque accru de cancer de l’ovaire. La forte concentration dans la moelle osseuse pourrait également exposer les personnes vaccinées à un risque élevé de leucémie et de lymphome. Le risque de leucémie est très inquiétant maintenant qu’ils ont commencé à vacciner les enfants dès l’âge de 5 ans. Aucune étude à long terme n’a été menée par aucun de ces fabricants de vaccins Covid-19, notamment en ce qui concerne le risque d’induction du cancer. L’inflammation chronique est intimement liée à l’induction, à la croissance et à l’invasion du cancer et les vaccins stimulent l’inflammation.

On dit aux patients atteints de cancer qu’ils devraient se faire vacciner avec ces vaccins mortels. Ceci, à mon avis, est fou. Des études plus récentes ont montré que ce type de vaccin insère la protéine de pointe dans le noyau des cellules immunitaires (et très probablement de nombreux types de cellules) et une fois là, inhibe deux enzymes de réparation de l’ADN très importantes, BRCA1 et 53BP1, dont le devoir est de réparer les dommages à l’ADN de la cellule. [29] Les dommages à l’ADN non réparés jouent un rôle majeur dans le cancer.

Il existe une maladie héréditaire appelée xeroderma pigmentosum dans laquelle les enzymes de réparation de l’ADN sont défectueuses. Ces personnes malheureuses développent de multiples cancers de la peau et une incidence très élevée de cancer d’organes en conséquence. Ici, nous avons un vaccin qui fait la même chose, mais à un degré moins étendu.

L’une des enzymes de réparation défectueuses causées par ces vaccins est appelée BRCA1, qui est associée à une incidence significativement plus élevée de cancer du sein chez les femmes et de cancer de la prostate chez les hommes.

Il convient de noter qu’aucune étude n’a jamais été réalisée sur plusieurs aspects critiques de ce type de vaccin :

  • Ils n’ont jamais été testés pour des effets à long terme ;
  • Ils n’ont jamais été testés pour l’induction de l’auto-immunité ;
  • Leur sécurité n’a jamais été correctement testée à n’importe quel stade de la grossesse ;
  • Aucune étude de suivi n’a été réalisée sur les bébés de femmes vaccinées ;
  • Il n’y a pas d’études à long terme sur les enfants de femmes enceintes vaccinées après leur naissance (d’autant plus que les étapes du développement neurologique se produisent) ;
  • Il n’a jamais été testé pour les effets sur une longue liste de conditions médicales:
  • Diabète ;
  • Maladie cardiaque ;
  • Athérosclérose ;
  • Maladies neurodégénératives ;
  • Effets neuropsychiatriques ;
  • Induction des troubles du spectre autistique et de la schizophrénie ;
  • Fonction immunitaire à long terme ;
  • Transmission verticale des défauts et désordres ;
  • Cancer ;
  • Maladies auto-immunes ;

L’expérience antérieure avec les vaccins contre la grippe démontre clairement que les études de sécurité effectuées par les chercheurs et les médecins cliniciens ayant des liens avec les sociétés pharmaceutiques étaient essentiellement toutes mal faites ou délibérément conçues pour montrer faussement l’innocuité et dissimuler les effets secondaires et les complications. Cela a été démontré de façon spectaculaire avec les fausses études mentionnées précédemment conçues pour indiquer que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine étaient inefficaces et trop dangereuses à utiliser. [34,36,37] Ces fausses études ont entraîné des millions de morts et de graves catastrophes sanitaires dans le monde entier. Comme indiqué, 80% de tous les décès étaient inutiles et auraient pu être évités avec des médicaments réutilisés peu coûteux et sûrs avec une très longue histoire de sécurité parmi les millions de personnes qui les ont pris pendant des décennies ou même toute une vie. [43,44]

Il est plus qu’ironique que ceux qui prétendent être responsables de la protection de notre santé aient approuvé un ensemble de vaccins mal testés qui a entraîné plus de décès en moins d’un an d’utilisation que tous les autres vaccins combinés administrés au cours des 30 dernières années. Leur excuse lorsqu’ils ont été confrontés était : « nous avons dû négliger certaines mesures de sécurité parce qu’il s’agissait d’une pandémie mortelle ». [28,46]

En 1986, le président Reagan a signé le National Childhood Vaccine Injury Act, qui a donné une protection générale aux fabricants de produits pharmaceutiques de vaccins contre les litiges en cas de blessures par les familles des personnes blessées par les vaccins. La Cour suprême, dans un avis de 57 pages, a statué en faveur des fabricants de vaccins, permettant effectivement aux fabricants de vaccins de fabriquer et de distribuer des vaccins dangereux, souvent inefficaces à la population sans crainte de conséquences juridiques. Le tribunal a insisté sur un système d’indemnisation des dommages causés par les vaccins qui n’a versé qu’un très petit nombre de récompenses à un grand nombre de personnes gravement blessées. On sait qu’il est très difficile de recevoir ces prix. Selon la Health Resources and Services Administration, depuis 1988, le Programme d’indemnisation des victimes de vaccins (VICP) a accepté de verser 3 597 indemnités aux 19 098 personnes blessées par les vaccins, pour un montant total de 3,8 milliards de dollars. C’était avant l’introduction des vaccins Covid-19, dans lesquels les décès seuls dépassent tous les décès liés à tous les vaccins combinés sur une période de trente ans.

En 2018, le président Trump a promulgué la loi sur le « droit d’essayer » qui autorisait l’utilisation de médicaments expérimentaux et de tous les traitements non conventionnels en cas de conditions médicales extrêmes. Comme nous l’avons vu avec le refus de nombreux hôpitaux et même le refus général des États d’autoriser l’ivermectine, l’hydroxychloroquine ou toute autre méthode « officielle » non approuvée pour traiter même les cas de Covid-19 en phase terminale, ces individus infâmes ont ignoré cette loi.

Curieusement, ils n’ont pas utilisé cette même logique ou la même loi en ce qui concerne l’ivermectine et l’hydroxychloroquine, qui avaient toutes deux subi des tests de sécurité approfondis par plus de 30 études cliniques de haute qualité et avaient reçu des rapports élogieux sur l’efficacité et la sécurité dans de nombreux pays. En outre, nous avions un record d’utilisation jusqu’à 60 ans par des millions de personnes, utilisant ces médicaments dans le monde entier, avec un excellent dossier de sécurité. Il était évident qu’un groupe de personnes très puissantes, en collaboration avec des conglomérats pharmaceutiques, ne voulait pas que la pandémie prenne fin et voulait des vaccins comme seule option de traitement. Le livre de Kennedy fait ce cas en utilisant de nombreuses preuves et citations. [14,32]

Le Dr James Thorpe, expert en médecine « materno-fœtale », démontre que ces vaccins covoid-19 administrés pendant la grossesse ont entraîné une incidence 50 fois plus élevée de fausses couches que tous les autres vaccins combinés. [28] Lorsque nous examinons son graphique sur les malformations fœtales, l’incidence des malformations fœtales était 144 fois plus élevée avec les vaccins Covid-19 administrés pendant la grossesse par rapport à tous les autres vaccins combinés. Pourtant, l’American Academy of Obstetrics and Gynecology et l’American College of Obstetrics and Gynecology approuvent la sécurité de ces vaccins à tous les stades de la grossesse et chez les femmes qui allaitent leurs bébés.

Il convient de noter que ces groupes de spécialités médicales ont reçu un financement important de la société pharmaceutique Pfizer. L’American College of Obstetrics and Gynecology, juste dans le 4e trimestre de 2010, a reçu un total de 11 000 $ de la seule société pharmaceutique Pfizer. [70] Le financement des subventions des NIH est beaucoup plus élevé. [20] La meilleure façon de perdre ces subventions est de critiquer la source des fonds, leurs produits ou leurs programmes pour animaux de compagnie. Peter Duesberg, en raison de son audace à remettre en question la théorie favorite de Fauci sur le sida causé par le virus VIH, n’a plus reçu aucune des 30 demandes de subvention qu’il a soumises après être devenu public. Avant cet épisode, en tant que principale autorité sur les rétrovirus dans le monde, il n’avait jamais été refusé pour une subvention des NIH. [39] C’est ainsi que fonctionne le système « corrompu », même si une grande partie de l’argent des subventions provient de nos impôts.

LOTS CHAUDS – LOTS MORTELS DE VACCINS

Une nouvelle étude a maintenant fait surface, dont les résultats sont terrifiants. [25] Un chercheur de l’Université de Kingston à Londres a effectué une analyse approfondie des données VAER (un sous-département du CDC qui recueille des données sur les complications vaccinales volontaires), dans laquelle il a regroupé les décès signalés après les vaccins en fonction des numéros de lot des vaccins du fabricant. Les vaccins sont fabriqués en grandes quantités appelées lots. Ce qu’il a découvert, c’est que les vaccins sont divisés en plus de 20 000 lots et qu’un sur 200 de ces lots est manifestement mortel pour quiconque reçoit un vaccin de ce lot, qui comprend des milliers de doses de vaccin.

Il a examiné tous les vaccins fabriqués – Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen), etc. Il a constaté que parmi 200 lots de vaccins de Pfizer et d’autres fabricants, un lot des 200 s’est avéré plus de 50 fois plus mortel que les lots de vaccins d’autres lots. Les autres lots de vaccins causaient également des décès et des invalidités, mais loin d’être aussi importants. Ces lots mortels auraient dû apparaître au hasard parmi tous les « vaccins » s’il s’agissait d’un événement non intentionnel. Cependant, il a constaté que 5% des vaccins étaient responsables de 90% des événements indésirables graves, y compris les décès. L’incidence des décès et des complications graves parmi ces « lots chauds » variait de plus de 1000 % à plusieurs milliers de pour cent plus élevée que les lots plus sûrs comparables. Si vous pensez que c’était par accident, détrompez-vous. Ce n’est pas la première fois que des « lots chauds » sont, à mon avis, fabriqués et envoyés à dessein à travers le pays – généralement des vaccins conçus pour les enfants. Dans l’un de ces scandales, les « lots chauds » d’un vaccin se sont retrouvés dans un seul état et les dommages sont immédiatement devenus évidents. Quelle a été la réponse du fabricant? Ce n’était pas pour enlever les lots mortels du vaccin. Il a ordonné à son entreprise de disperser les terrains chauds à travers le pays afin que les autorités ne voient pas l’effet mortel évident.

Tous les lots d’un vaccin sont numérotés, par exemple Moderna les étiquette avec des codes tels que 013M20A. Il a été noté que les numéros de lot se terminaient par 20A ou 21A. Les lots se terminant par 20A étaient beaucoup plus toxiques que ceux se terminant par 21A. Les lots se terminant par 20A ont eu environ 1700 événements indésirables, contre quelques centaines à vingt ou trente événements pour les lots 21A. Cet exemple explique pourquoi certaines personnes ont eu peu ou pas d’effets secondaires après avoir pris le vaccin, tandis que d’autres sont tuées ou gravement et durablement blessées. Pour voir l’explication du chercheur, allez à https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

À mon avis, ces exemples suggèrent fortement une modification intentionnelle de la production du « vaccin » pour inclure des lots mortels.

J’ai rencontré et travaillé avec un certain nombre de personnes préoccupées par la sécurité des vaccins et je peux vous dire qu’elles ne sont pas les méchants anti-vaxxers qu’on vous dit qu’ils sont. Ce sont des gens très motivés, moraux et compatissants, dont beaucoup sont des chercheurs de haut niveau et des gens qui ont étudié la question en profondeur. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dre Meryl Nass, le professeur Christopher Shaw, Megan Redshaw, la Dre Sherri Tenpenny, le Dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, la Dre Lucija Tomjinovic, la Dre Stephanie Seneff, le Dr Steve Kirsch et le Dr Peter McCullough pour n’en nommer que quelques-uns. Ces gens n’ont rien à gagner et beaucoup à perdre. Ils sont violemment attaqués par les médias, les agences gouvernementales et les milliardaires de l’élite qui pensent qu’ils devraient contrôler le monde et tous ceux qui s’y trouvent.

POURQUOI FAUCI NE VOULAIT-IL PAS D’AUTOPSIES DE CEUX QUI SONT MORTS APRÈS LA VACCINATION?

Il y a beaucoup de choses à propos de cette « pandémie » qui sont sans précédent dans l’histoire médicale. L’un des plus surprenants est qu’au plus fort de la pandémie, si peu d’autopsies, en particulier des autopsies totales, étaient pratiquées. Un virus mystérieux se propageait rapidement dans le monde entier, un groupe sélectionné de personnes dont le système immunitaire était affaibli tombait gravement malade et beaucoup mouraient et la seule façon dont nous pouvions rapidement acquérir le plus de connaissances sur ce virus – une autopsie, était découragée.

Guerriero a noté qu’à la fin du mois d’avril 2020, environ 150 000 personnes étaient mortes, mais qu’il n’y avait que 16 autopsies effectuées et rapportées dans la littérature médicale. [24] Parmi ceux-ci, seulement sept étaient des autopsies complètes, les 9 autres étant partielles ou par biopsie à l’aiguille ou biopsie incisionnelle. Ce n’est qu’après 170 000 décès dus au Covid-19 et quatre mois après le début de la pandémie que la première série d’autopsies a été réalisée, c’est-à-dire plus de dix. Et ce n’est qu’après 280 000 morts et un autre mois que les premières grandes autopsies ont été effectuées, au nombre de 80. [22] Sperhake, dans un appel pour que les autopsies soient faites sans poser de questions, a noté que la première autopsie complète rapportée dans la littérature avec des photomicrographies est apparue dans une revue médico-légale de Chine en février 2020. [41,68] Sperhake a exprimé sa confusion quant à la raison pour laquelle il y avait une réticence à effectuer des autopsies pendant la crise, mais il savait que cela ne venait pas des pathologistes. La littérature médicale était jonchée d’appels de pathologistes pour que davantage d’autopsies soient effectuées. [58] Sperhake a également noté que l’Institut Robert Koch (le système allemand de surveillance de la santé) a au moins initialement déconseillé de faire des autopsies. Il savait également qu’à l’époque, 200 institutions d’autopsie participantes aux États-Unis avaient pratiqué au moins 225 autopsies dans 14 États.

Certains ont affirmé que cette pénurie d’autopsies était basée sur la peur de l’infection du gouvernement parmi les pathologistes, mais une étude de 225 autopsies sur des cas de Covid-19 n’a démontré qu’un seul cas d’infection parmi le pathologiste et il a été conclu qu’il s’agissait d’une infection contractée ailleurs. [19] Guerriero termine son article appelant à plus d’autopsies par cette observation : « Épaule contre épaule, les médecins cliniques et médico-légaux ont surmonté les obstructions des études d’autopsie chez les victimes de Covid-19 et ont ainsi généré des connaissances précieuses sur la physiopathologie de l’interaction entre le SARS-CoV-2 et le corps humain, contribuant ainsi à notre compréhension de la maladie. » [24]]

Les soupçons concernant la réticence mondiale des nations à autoriser des études post-mortem complètes des victimes du Covid-19 peuvent être basés sur l’idée que c’était plus que par hasard. Il y a au moins deux possibilités qui se démarquent. Tout d’abord, ceux qui ont dirigé la progression de cet événement « non pandémique » en une « pandémie mortelle » mondiale perçue, cachaient un secret important que les autopsies pouvaient documenter. À savoir, combien de décès ont été réellement causés par le virus? Pour mettre en œuvre des mesures draconiennes, telles que le port obligatoire du masque, le confinement, la destruction des entreprises et, éventuellement, la vaccination forcée, ils avaient besoin d’un très grand nombre de morts infectés par le covid-19. La peur serait la force motrice de tous ces programmes destructeurs de contrôle de la pandémie.

Elder et al dans son étude ont classé les résultats de l’autopsie en quatre groupes. [22]]

  1. Certains décès dus au Covid-19
  2. Probablement mort par Covid-19
  3. Décès possible dû au Covid-19
  4. Non associé au Covid-19, malgré le test positif.

Ce qui a peut-être inquiété ou même terrifié les ingénieurs de cette pandémie, c’est que les autopsies pouvaient montrer, et l’ont fait, qu’un certain nombre de ces soi-disant décès dus au Covid-19 sont en réalité morts de leurs maladies comorbides. Dans la grande majorité des études d’autopsie rapportées, les pathologistes ont noté de multiples comorbidités, dont la plupart aux extrêmes de la vie pouvaient à elles seules être fatales. Auparavant, on savait que les virus du rhume avaient une mortalité de 8% dans les maisons de retraite.

En outre, des preuves précieuses ont pu être obtenues à partir des autopsies qui amélioreraient les traitements cliniques et pourraient éventuellement démontrer l’effet mortel des protocoles prescrits par le CDC que tous les hôpitaux étaient tenus de suivre, tels que l’utilisation de respirateurs et le médicament mortel et destructeur des reins, remdesivir. Les autopsies ont également démontré une accumulation d’erreurs médicales et de soins de mauvaise qualité, car la protection des médecins dans les unités de soins intensifs contre les yeux des membres de la famille conduit inévitablement à des soins de moins bonne qualité, comme l’ont signalé plusieurs infirmières travaillant dans ces régions. [53-55]

Aussi grave que tout cela ait été, la même chose est faite dans le cas des décès dus au vaccin Covid – très peu d’autopsies complètes ont été effectuées pour comprendre pourquoi ces personnes sont mortes, c’est-à-dire jusqu’à récemment. Deux chercheurs hautement qualifiés, le Dr Sucharit Bhakdi, microbiologiste et expert hautement qualifié en maladies infectieuses, et le Dr Arne Burkhardt, pathologiste qui est une autorité largement publiée ayant été professeur de pathologie dans plusieurs institutions prestigieuses, ont récemment pratiqué des autopsies sur 15 personnes décédées après la vaccination. Ce qu’ils ont trouvé explique pourquoi tant de personnes meurent et subissent des dommages aux organes et des caillots sanguins mortels. [5]]

Ils ont déterminé que 14 des quinze personnes sont mortes à la suite des vaccins et non d’autres causes. Le Dr Burkhardt, le pathologiste, a observé des preuves généralisées d’une attaque immunitaire sur les organes et les tissus des personnes autopsiées, en particulier leur cœur. Cette preuve comprenait une invasion étendue de petits vaisseaux sanguins avec un nombre massif de lymphocytes, qui provoquent une destruction cellulaire étendue lorsqu’ils sont libérés. D’autres organes, tels que les poumons et le foie, ont également subi des dommages importants. Ces résultats indiquent que les vaccins provoquaient l’attaque du corps avec des conséquences mortelles. On peut facilement voir pourquoi Anthony Fauci, ainsi que les responsables de la santé publique et tous ceux qui font fortement la promotion de ces vaccins, ont publiquement découragé les autopsies sur les vaccinés qui sont décédés par la suite. On peut également voir que dans le cas des vaccins, qui n’ont pratiquement pas été testés avant d’être approuvés pour le grand public, au moins les organismes de réglementation auraient dû être tenus de surveiller et d’analyser attentivement toutes les complications graves, et certainement les décès, liés à ces vaccins. La meilleure façon de le faire est d’effectuer des autopsies complètes.

Bien que nous ayons appris des informations importantes de ces autopsies, ce qui est vraiment nécessaire, ce sont des études spéciales des tissus de ceux qui sont morts après la vaccination pour la présence d’infiltration de protéines de pointe dans les organes et les tissus. Il s’agirait d’informations essentielles, car une telle infiltration entraînerait de graves dommages à tous les tissus et organes concernés, en particulier le cœur, le cerveau et le système immunitaire. Des études animales l’ont démontré. Chez ces individus vaccinés, la source de ces protéines de pointe serait les porteurs nano-lipidiques injectés de l’ARNm producteur de la protéine de pointe. Il est évident que les autorités sanitaires gouvernementales et les fabricants pharmaceutiques de ces « vaccins » ne veulent pas que ces études critiques soient faites car le public serait indigné et exigerait la fin du programme de vaccination et la poursuite des personnes impliquées qui ont couvert cela.

CONCLUSIONS

Nous vivons tous l’un des changements les plus radicaux de notre culture, de notre système économique et de notre système politique dans l’histoire de notre pays et du reste du monde. On nous a dit que nous ne reviendrons jamais à la « normale » et qu’une grande réinitialisation a été conçue pour créer un « nouvel ordre mondial ». Tout cela a été souligné par Klaus Schwab, directeur du Forum économique mondial, dans son livre sur la « Grande réinitialisation ». [66] Ce livre donne beaucoup d’informations sur la pensée des utopistes qui sont fiers de revendiquer cette « crise » pandémique comme leur moyen d’inaugurer un monde nouveau. Ce nouvel ordre mondial est sur les planches à dessin des manipulateurs d’élite depuis plus d’un siècle. [73,74] Dans cet article, je me suis concentré sur les effets dévastateurs que cela a eu sur le système de soins médicaux aux États-Unis, mais aussi sur une grande partie du monde occidental. Dans des articles précédents, j’ai discuté de la lente érosion des soins médicaux traditionnels aux États-Unis et de la façon dont ce système est devenu de plus en plus bureaucratisé et réglementé. [7,8] Ce processus s’accélérait rapidement, mais l’apparition de cette « pandémie » fabriquée à mon avis a transformé notre système de soins de santé du jour au lendemain.

Comme vous l’avez vu, une série d’événements sans précédent s’est produite au sein de ce système. Les administrateurs d’hôpitaux, par exemple, ont assumé la position de dictateurs médicaux, ordonnant aux médecins de suivre des protocoles dérivés non pas de ceux qui ont une vaste expérience dans le traitement de ce virus, mais plutôt d’une bureaucratie médicale qui n’a jamais traité un seul patient COVID-19. L’utilisation obligatoire de respirateurs sur les patients Covid-19 en soins intensifs, par exemple, a été imposée dans tous les systèmes médicaux et les médecins dissidents ont été rapidement démis de leurs fonctions de soignants, malgré leur démonstration de méthodes de traitement nettement améliorées. En outre, les médecins ont été invités à utiliser le médicament remdesivir malgré sa toxicité prouvée, son manque d’efficacité et son taux élevé de complications. On leur a dit d’utiliser des médicaments qui altèrent la respiration et masquent chaque patient, malgré la respiration altérée du patient. Dans chaque cas, ceux qui refusaient d’abuser de leurs patients étaient retirés de l’hôpital et risquaient même de perdre leur permis, voire pire.

Pour la première fois dans l’histoire médicale moderne, le traitement médical précoce de ces patients infectés a été ignoré à l’échelle nationale. Des études ont montré qu’un traitement médical précoce sauvait 80% du nombre plus élevé de ces personnes infectées lorsqu’il était initié par des médecins indépendants. [43,44] Un traitement précoce aurait pu sauver plus de 640 000 vies au cours de cette « pandémie ». Malgré la démonstration de la puissance de ces traitements précoces, les forces contrôlant les soins médicaux ont poursuivi cette politique destructrice.

Les familles n’ont pas été autorisées à voir leurs proches, forçant ces personnes très malades dans les hôpitaux à faire face seules à leur mort. Pour ajouter l’insulte à l’injure, les funérailles étaient limitées à quelques membres de la famille en deuil, qui n’étaient même pas autorisés à s’asseoir ensemble. Pendant ce temps, les grands magasins, tels que Walmart et Cosco, ont été autorisés à fonctionner avec un minimum de restrictions. Les patients des maisons de retraite n’ont pas non plus été autorisés à recevoir des visites familiales, étant à nouveau forcés de mourir d’une mort solitaire. Pendant ce temps, dans un certain nombre d’États, le plus transparent étant dans l’État de New York, les personnes âgées infectées ont été délibérément transférées des hôpitaux vers les maisons de retraite, ce qui a entraîné un taux de mortalité très élevé de ces résidents de maisons de retraite. Au début de cette « pandémie », plus de 50 % de tous les décès survenaient dans les maisons de retraite.

Tout au long de cette « pandémie », nous avons été nourris d’une série interminable de mensonges, de distorsions et de désinformation de la part des médias, des responsables de la santé publique, des bureaucraties médicales (CDC, FDA et OMS) et des associations médicales. Les médecins, les scientifiques et les experts en traitements infectieux qui ont formé des associations conçues pour développer des traitements plus efficaces et plus sûrs, ont été régulièrement diabolisés, harcelés, humiliés, humiliés et subissent une perte de permis, une perte de privilèges hospitaliers et, dans au moins un cas, l’ordre de subir un examen psychiatrique. [2,65,71]

Anthony Fauci a reçu un contrôle essentiellement absolu de toutes les formes de soins médicaux lors de cet événement, y compris en insistant pour que les médicaments dont il profitait soient utilisés par tous les médecins traitants. Il a ordonné l’utilisation de masques, bien qu’il ait d’abord ri de l’utilisation de masques pour filtrer un virus. Les gouverneurs, les maires et de nombreuses entreprises ont suivi ses ordres sans poser de questions.

Les mesures draconiennes utilisées, le masquage, le confinement, le dépistage des personnes non infectées, l’utilisation du test PCR inexact, la distanciation sociale et la recherche des contacts s’étaient déjà révélés peu ou pas utiles lors des pandémies précédentes, mais toutes les tentatives de rejet de ces méthodes ont été vaines. Certains États ont ignoré ces ordres draconiens et ont eu le même cas ou moins de cas, ainsi que de décès, que les États avec les mesures les plus strictement appliquées. Encore une fois, aucune preuve ou démonstration évidente dans ce sens n’a eu d’effet sur la fin de ces mesures socialement destructrices. Même lorsque des pays entiers, comme la Suède, qui a évité toutes ces mesures, ont affiché des taux d’infections et d’hospitalisation égaux à ceux des nations appliquant les mesures les plus strictes et les plus draconiennes, aucun changement de politique n’a eu lieu par les institutions de contrôle. Aucune quantité de preuves n’a changé quoi que ce soit.

Les experts en psychologie des événements destructeurs, tels que les effondrements économiques, les catastrophes majeures et les pandémies précédentes, ont démontré que les mesures draconiennes ont un coût énorme sous la forme de « morts de désespoir » et d’une augmentation spectaculaire des troubles psychologiques graves. Les effets de ces mesures pandémiques sur le développement neurologique des enfants sont catastrophiques et, dans une large mesure, irréversibles.

Au fil du temps, des dizaines de milliers de personnes pourraient mourir à la suite de ces dommages. Même lorsque ces prédictions ont commencé à apparaître, les contrôleurs de cette « pandémie » ont continué à toute vapeur. L’augmentation drastique des suicides, l’augmentation de l’obésité, l’augmentation de la consommation de drogues et d’alcool, l’aggravation de nombreuses mesures sanitaires et l’augmentation terrifiante des troubles psychiatriques, en particulier la dépression et l’anxiété, ont été ignorées par les responsables contrôlant cet événement.

Nous avons finalement appris que bon nombre des décès étaient dus à une négligence médicale. Les personnes atteintes de maladies chroniques, de diabète, de cancer, de maladies cardiovasculaires et de maladies neurologiques n’étaient plus suivies correctement dans leurs cliniques et leurs cabinets médicaux. Les chirurgies non urgentes ont été suspendues. Beaucoup de ces patients ont choisi de mourir à la maison plutôt que de risquer d’aller à l’hôpital et beaucoup considéraient les hôpitaux comme des « maisons de la mort ».

Les enregistrements de décès ont montré qu’il y avait une augmentation des décès chez les personnes âgées de 75 ans et plus, principalement expliquée par les infections à Covid-19, mais pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, les décès avaient augmenté bien avant le début de la pandémie. [69] Entre 18 et 65 ans, les dossiers montrent une augmentation choquante des décès non liés au Covid-19. Certains de ces décès s’expliquent par une augmentation spectaculaire des décès liés à la drogue, soit quelque 20 000 de plus qu’en 2019. Les décès liés à l’alcool ont également augmenté considérablement, et les homicides ont augmenté de près de 30 % dans le groupe des 18 à 65 ans.

Le chef de la compagnie d’assurance OneAmerica a déclaré que leurs données indiquaient que le taux de mortalité des personnes âgées de 18 à 64 ans avait augmenté de 40% au cours de la période précédant la pandémie. [21] Scott Davidson, PDG de l’entreprise, a déclaré qu’il s’agissait du taux de mortalité le plus élevé de l’histoire des dossiers d’assurance, qui recueillent de nombreuses données sur les taux de mortalité chaque année. Davidson a également noté que cette augmentation élevée du taux de mortalité n’a jamais été observée dans l’histoire de la collecte de données sur les décès. Les catastrophes précédentes d’une ampleur monumentale n’ont pas augmenté les taux de mortalité de plus de 10%, 40% est sans précédent.

Le Dr Lindsay Weaver, médecin en chef de l’Indiana, a déclaré que les hospitalisations dans l’Indiana sont plus élevées qu’à tout moment au cours des cinq dernières années. Ceci est d’une importance cruciale puisque les vaccins étaient censés réduire considérablement les décès, mais c’est le contraire qui s’est produit. Les hôpitaux sont inondés de complications vaccinales et de personnes dans un état critique en raison de la négligence médicale causée par les confinements et d’autres mesures pandémiques. [46,56]

Un nombre dramatique de ces personnes sont maintenant en train de mourir, le pic se produisant après l’introduction des vaccins. Les mensonges de ceux qui se sont désignés comme dictateurs médicaux sont sans fin. D’abord, on nous a dit que le confinement ne durerait que deux semaines, ils ont duré plus d’un an. Ensuite, on nous a dit que les masques étaient inefficaces et n’avaient pas besoin d’être portés. Rapidement, cela s’est inversé. Ensuite, on nous a dit que le masque en tissu était très efficace, maintenant ce n’est plus le cas et tout le monde devrait porter un masque N95 et avant cela, ils devraient porter un double masque. On nous a dit qu’il y avait une grave pénurie de respirateurs, puis nous découvrons qu’ils sont inutilisés dans les entrepôts et dans les décharges de la ville, toujours dans leurs caisses d’emballage. Nous avons été informés que les hôpitaux étaient principalement remplis de personnes non vaccinées et nous avons découvert plus tard que c’était exactement le contraire qui était vrai dans le monde entier. On nous a dit que le vaccin était efficace à 95%, seulement pour apprendre qu’en fait les vaccins provoquent une érosion progressive de l’immunité innée.

Lors de la libération des vaccins, les femmes ont été informées que les vaccins étaient sûrs pendant tous les états de la grossesse, seulement pour découvrir qu’aucune étude n’avait été faite sur l’innocuité pendant la grossesse lors des « tests de sécurité » avant la libération du vaccin. On nous a dit que des tests minutieux sur des volontaires avant l’approbation de l’EUA pour un usage public ont démontré une sécurité extrême des vaccins, seulement pour apprendre que ces malheureux sujets n’ont pas été suivis, que les complications médicales causées par les vaccins n’ont pas été payées et que les médias ont couvert tout cela. [67] Nous avons également appris que la FDA avait dit aux fabricants pharmaceutiques des vaccins que d’autres tests sur les animaux étaient inutiles (le grand public serait les cobayes). Incroyablement, on nous a dit que les nouveaux vaccins à ARNm de Pfizer avaient été approuvés par la FDA, ce qui était une tromperie de couperet, en ce sens qu’un autre vaccin avait été approuvé (comirnaty) et non celui utilisé, le vaccin BioNTech. Le vaccin approuvé n’était pas disponible aux États-Unis. Les médias nationaux ont déclaré au public que le vaccin de Pfizer avait été approuvé et n’était plus classé comme expérimental, un mensonge flagrant. Ces mensonges mortels continuent. Il est temps de mettre fin à cette folie et de traduire ces personnes en justice.

Lien vers l’article original

RÉFÉRENCES

1. Abelson R. Encouragée par l’aide fédérale Covid, les grandes chaînes d’hôpitaux rachètent leurs concurrents. The New York Times Mat 21, 2021 (mis à jour le 22 octobre 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html.

2. Albright L. La non-conformité médicale et sa persécution. Institut Brownstone.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

3. Ausman JI, Blaylock RL. Quelle est la vérité? États-Unis : James I. et Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. Le virus chinois. [Google Scholar]

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par un masque chirurgical lors d’une intervention chirurgicale majeure. Neurocirugie. 2008; 19 [PubMed] [Google Scholar]

5. Bhakdi S. Présentation des résultats de l’autopsie.

https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77

Présentation de pathologie sur les résultats

https://pathologie-konferenz.de/en

[Dernière consultation le 06 février 2022]

6. Blaylock RL. Pandémie de Covid-19 : quelle est la vérité ? Surg Neurol Inter. 2021; 12(151)

[Article gratuit PMC][PubMed][Google Scholar]

7. Blaylock RL. Assurance maladie nationale (partie 1) : le cauchemar socialiste. Aug 19, 2009

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

8. Blaylock RL. L’enrégimentement en médecine et son prix humain (partie 1 & 2) Hacienda publishing. 20 mars 2015

[Dernière consultation le 06 février 2022][Google Scholar]

9. Blaylock RL. Haciendia Publishing; Lorsque le rejet de l’orthodoxie devient une maladie mentale. Aug 15, 2013

[Dernière consultation le 2022 Feb 06][Google Scholar]

10. Bloche MG. Corporate take over of Teaching Hospitals. Centre de droit de l’Université de Georgetown. 1992.

https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub

[Dernière consultation le 06 février 2022]

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Recherchez l’inconduite, le plagiat ou l’or des fous. Amer J Med. 2012; 125(4):324-6. [PubMed] [Google Scholar]

12. Breggin PR, Breggin GR.Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 et les prédateurs mondiaux: Nous sommes la proie. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Les meilleures revues médicales vendent leur âme; p. 285 à 292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Dernière consultation le 06 février 2022]

14. Bulik BS. Les 10 premiers dépensiers publicitaires de Big Pharma pour 2020. Fierce Pharma 19 avril 2021

https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020

[Dernière consultation le 06 févr. 2022]

15. Children’s Health Defense Team Les experts de Harvard critiquent la relation confortable entre la FDA et l’industrie pharmaceutique. Le défenseur. 28 janvier 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et coll. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. Numéro d’article 491. [Article gratuit PMC][PubMed]

17. Coleman-Lochner L. Les hôpitaux américains poussés à la ruine financière alors que les infirmières démissionnaient pendant la pandémie. Bloomberg. Dec 21, 2021

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

18. D’Souza K. Les effets de la pandémie peuvent avoir abaissé le QI du bébé, selon une étude d’EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

19. Davis GG, Williamson AK. Risque de transmission du covid-19 lors de l’autopsie. Arch Path Lab Med. 2020; 144(12):1445a-1445. [PubMed] [Google Scholar]

20. Ministère de la Santé et des Services sociaux : Partie 1. Informations générales.

https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html

[Dernière consultation le 06 février 2022]

21. Le PDG de Durden T. Life Insurance affirme que les décès ont augmenté de 40% chez les personnes âgées de 18 à 64 ans. Rapport Tyler Durden. 2022. 3 janv.

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et coll. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsie study of the first consécutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020; 134:1275-84. [Article gratuit PMC][PubMed][Google Scholar]

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. https://covid19criticalcare.com

[Dernière consultation le 06 février 2022]

24. Gueriero M. Restriction des autopsies pendant l’épidémie de Covid-19 en Italie. Prudence ou peur ? Pathologique. 2020; 112:172-3. [Article gratuit PMC][PubMed][Google Scholar]

25. Hope JR. Mort subite par « hot lot » – Le Dr Michael Yeadon tire la sonnette d’alarme. La revue Desert. 2022. 24 janv.

26. Huff E. Un médecin de l’Idaho rapporte « 20 fois plus » du cancer chez les personnes « vaccinées » contre le covid. Nouvelles naturelles. 2021. Sept 14,

https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et coll. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021:1-4. [Article gratuit PMC][PubMed][Google Scholar]

28. Interview de James Thorpe par le Dr Steve Kirsch. Rumble

https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html

[Dernière consultation le 06 février 2022]

29. Jiang H, Mei Y-F. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 altère la réparation des dommages à l’ADN et inhibe la recombinaison V(D)J in vitro. Virus. 2021; 13:2056. doi : 10.3390/10.3390/v13102056. [Article gratuit PMC][PubMed] [CrossRef][Google Scholar]

30. Jimenez J, Vigdor N. Nouvelles Covid-19: Plus de 150 travailleurs hospitaliers du Texas sont licenciés ou démissionnent en raison de mandats de vaccination. Le New York Times. 2021. Jun 22,

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

31. Katz E. Le service postal demande une exemption temporaire du mandat de vaccination ou de test de Biden. Exécutif gouvernemental. 2022. Jan 22,

https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376. [Dernière consultation le 2022 Feb 06]

32. Kennedy R., Jr . Skyhorse Publishing; 2021. Le vrai Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique; p. 24 à 29. [Google Scholar]

33. Kennedy RF., Jr pp. 24-25.

34. Kennedy RF., Jr pp. 26-30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35-56.

37. Kennedy RF., Jr pp. 47-56.

38. Kennedy RF., Jr p. 135.

39. Kennedy RF., Jr p. 217.

40. Lee M. L’Université de Floride trouve des agents pathogènes dangereux sur le masque facial des enfants. https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html

[Dernière consultation le 06 février 2022]

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020; 36:21-23. [Google Scholar]

42. Loffredo J. Complètement vaccinés sont des « superpropagateurs » Covid déclare l’inventeur de la technologie de l’ARNm.

https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders

[Dernière consultation le 06 février 2022]

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protocole MATH+ pour le traitement de l’infection par le SARS-CoV-2: la justification scientifique.

Exp rev Ant-infectieux Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et coll. Pathophysiological basis and rationale for early ambupatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021; 134:16-22. [Google Scholar]

45. McCullough P. Étude: Les travailleurs de la santé entièrement vaccinés portent une charge virale 251 fois supérieure et constituent une menace pour les patients non vaccinés, les collègues. Le Défenseur 23/08/21. [Google Scholar]

46. McCullough P. « Nous sommes au milieu d’une catastrophe biologique majeure »: l’expert Covid Dr. Peter McCullough. 2021. Oct 6,

https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

47. McGovern C. Des milliers de personnes déclarent avoir développé des tumeurs anormales à la suite de vaccins Covid. Nouvelles de LifeSite. Nov 1, 2021

https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

48. Mercola J. Bill Gates et Anthony Fauci : un partenariat « formidable et néfaste ». Mercola.com.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007; 50(1):18-31. [Google Scholar]

50. Mulvany C. Le Covid-19 aggrave la faillite des hôpitaux à risque. Association de gestion financière des soins de santé. 2020. 9 nov.

51. Muoio D. Combien d’employés les hôpitaux ont-ils perdus à cause des mandats de vaccination? Voici les chiffres jusqu’à présent. Soins de santé féroces. 2022. Jan 13,

https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far

[Dernière consultation le 2022 Feb 06]

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Rôle de l’hypoxie prénatale dans le développement du cerveau, les fonctions cognitives et la neurodégénérescence. Neurosci avant. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [Article gratuit PMC][PubMed] [CrossRef][Google Scholar]

53. Nicole Sirotek partage ce qu’elle a vu sur les lignes de front à New York. # Meurtre.

https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html

[Dernière consultation le 06 février 2022]

54. Noether M, Mat S. Avantages de la fusion des hôpitaux: points de vue des dirigeants d’hôpitaux et analyse économétrique. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017

https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis

[Dernière consultation le 06 février 2022]

55. Témoignage de l’infirmière Colette Martin devant la Chambre des représentants de Louisiane.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

56. Infirmière Dani : Ce sont les protocoles hospitaliers Covid-19 qui tuent des gens.

https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html

[Dernière consultation le 06 février 2022]

57. La clinique Parpia R. Mayo licencie 700 employés pour avoir refusé de se faire vacciner contre le Covid-19. La réaction vaccinale.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Décès Covid-19: sommes-nous sûrs qu’il s’agit d’une pneumonie? S’il vous plaît, autopsie, autopsie, autopsie! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390 / jcm9051259. [Article gratuit PMC][PubMed] [CrossRef][Google Scholar]

59. New York Post. Post Comité de rédaction Facebook admet la vérité: les « vérifications des faits » ne sont que des opinions (gauchistes). 14 décembre 2021.

[Dernière consultation le 06 février 2022][Google Scholar]

60. Rancourt DG. Le masque ne fonctionne pas. Un examen de la science pertinente à la politique sociale covid-19.

https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2

[Dernière consultation le 06 février 2022]

61. Redshaw M. Comme les rapports de blessures après les vaccins Covid près de 1 million marque. CDC, FDA clair Pfizer, Moderna boosters pour tous les adultes. Le Défenseur 19/11/21.

62. Roche D.Boston Herald. 2021. Le 14 septembre, les membres du Congrès et leur personnel sont exemptés du mandat de vaccination de Biden, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Éditorial : Les élites politiques exemptées des mandats vax. [Google Scholar]

63. Ross E. Comment les tactiques de relations publiques des compagnies pharmaceutiques faussent la présentation de la recherche médicale. Le Gardien.

https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism

[Dernière consultation le 06 février 2022]

64. Saul S. Ghostwriters utilisé dans les études sur le Vioxx, dit l’article. New York Times. 15 avril 2008

[Dernière consultation le 06 février 2022]

65. Saxena c. Doctors perd sa licence médicale. Ordonné d’avoir Psych Eval pour Ivermectin Scrits, Sharing Covid « désinformation”BRP News. Disponible à partir de :

https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Genève: La pandémie de Covid-19 et la grande réinitialisation. Forum Publishing 2020 Forum économique mondial. [Google Scholar]

67. Le sénateur Ron Johnson sur les blessures causées par le vaccin Covid-19 aux sujets testés.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

68. Sperhake J-P. Autopsies de Covid-19 décédés? Absolument! Médecine légale 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [Article gratuit PMC][PubMed] [CrossRef][Google Scholar]

69. Svab P. Pic de décès non-Covid chez les Américains âgés de 18 à 49 ans. The Epoch Times. 26 janv.-1er fév 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010.

[Dernière consultation le 06 février 2022]

71. Vivek Saxena. Les médecins perdent leur licence, ont reçu l’ordre d’avoir une évaluation psychologique pour les certificats d’ivermectine, partageant Covid « désinformation » BPR News.

https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313.

72. Westendorf AM, et coll. Hypoxia enhance immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Physiol Cellulaire Biochimie. 2017; 41:1271-84. [PubMed] [Google Scholar]

73. Wood PM. Édition cohérente; 2018. Technocratie: The Hard Road to World Order. [Google Scholar]

74. Wood PM. Édition cohérente; 2015. Technocracy Rising : le cheval de Troie de la transformation mondiale. [Google Scholar]

Advertisement

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: